همنشین بهار :
ین بحث بعد از توضیحی کوتاه پیرامون دادگاه نورنبرگ Nuremberg trials (بزرگ‌ترین دادرسی در تاریخ) – به دادگاه استکهلم و محاکمه حمید نوری اشاره می‌کند که گرچه ماهیت و موضوع کاملاً متفاوتی دارد اما از یک جهت شبیه است. در دادگاه نورنبرگ نیز کسانی بودند که عملکرد سیاه خود را سفید جلوه می‌دادند و مدعی بودند مقصر نبوده، بلکه از قانون کشور و نظامی پیروی می‌کردند که بدان اعتقاد داشتند.
نورِمْبِرْگ (آلمانی: Nürnberg) . نورْنْبِرْگ (انگلیسی: Nuremberg)
…
البته امثال هانا آرنت به درستی بر «مسؤولیت شخصی در دوران دیکتاتوری» پای فشردند و توجیهی با عنوان «مأمور معذور» را زیر سؤال برده، نشان دادند خودکامگان که هیچ، قربانیان خودکامگی نیز مسؤول‌اند.
ــــــــــــــــــــــــــــــ
در جنگ جهانی دوم؛ پس از آنکه متفقین (فرانسه، آمریکا، انگلیس و روسیه)، متحدین (آلمان و ایتالیا و ژاپن) را شکست دادند، در شهر نورنبرگ اساسنامه‌ای نوشتند تا جنایتکاران جنگی محاکمه و مجازات شوند. کم‌کم «دادگاه نورنبرگ» بر سر زبان‌ها افتاد که بیشترین اهمیت آن در دادرسی اعضای برجستهٔ رهبری سیاسی، نظامی، قضایی و اقتصادی آلمان نازی بود که در برنامه‌ریزی و اجرای جنایت دست داشتند. دادرسی‌ها در شهر نورنبرگ آلمان برگزار شد و احکام صادره، نقطهٔ گذار از قوانین کلاسیک به قوانین معاصر بین‌المللی بود. در دادگاه نورنبرگ که از ۲۰ نوامبر ۱۹۴۵ تا ۱ اکتبر ۱۹۴۶ طول کشید، موضوع زیر برجسته شد: اگر همیشه سنّت‌ها و آداب، قوانین را به وجود آورده، این مرتبه این قانون است که سنن و آداب را به وجود خواهد آورد.
